SSブログ

花粉症用マスクでインフルエンザを防げるか [馬さし経済研究所]

とうとう新型インフルエンザが首都圏にも発生してしまいました。
そこで、以前から疑問であったコンビニや薬局で販売されている市販のマスク(一枚100円程度)
でインフルエンザを防ぐことができるのかを調べてみました。

マスク装着の目的は、マスクの表面に付着させて鼻の粘膜まで届かせない様にするのが主な
目的です。つまりマスクは花粉やウイルスを阻止するフィルターのようなものです。

コンビニや薬局で販売されている市販のマスクは主に花粉症用マスクで、インフルエンザ
ウイルスの侵入を防げる仕様のものではありません。スギの花粉は直径が20μm程度に対して、
インフルエンザウイルスは、直径0.1μm程度と200倍もの差があります。
例えて言えば、野球でキャッチャーがキャッチャーミットを付けることでボールが顔に当たるのは
防げるが、虫の侵入は防げないというようなものです。

パッケージに一見”ウイルス99.9%カット”と書いてあるのを見てマスクがウイルスをブロック
してくれるように思いこんでしまいがちですが、注意深く見ると”ウイルス”の後に小さく”飛沫”
の文字がある場合が殆どです。このウイルス飛沫とは単にウイルスを含む唾の粒子でクシャミ
によって飛び散るものであり、ウイルスそのものではありません。
このようなマスクは空気中を浮遊している非常に小さなウイルスそのものをブロックする機能は
持っておらず、ウイルスはマスクのフィルターを素通りしてしまいます。
またパッケージの表示には”~%以上”ではなく”最大~%”という表示では実際のろ過率が
満たないものもあります。

つまり、このような市販のマスクでは、患者からの飛沫拡散防止にはある程度効果的ですが、
インフルエンザウイルスの侵入そのものを防ぐことはできません。

コンビニや薬局で販売されている市販のマスクの他に、N95、N99と呼ばれる医療用のマスク
があります。
N95マスクとは、米国労働安全衛生研究所のN95規格をクリアし、認可された微粒子用マスク
のこと。米国 NIOSHが定めたもので、Nは耐油性が無いことを表し、95は試験粒子を95%以上
捕集できることを表しています。この規格で用いる試験粒子(塩化ナトリウム)は、フィルターで
最も捕集しづらい、つまりフィルターを通過しやすいサイズの粒子で、空力学的質量径でおよそ
0.3μmの粒子です。したがって、0.3μmより小さい粒子、0.3μmより大きい粒子は確実に捕集
すると見なされます。インフルエンザウイルスは、上記のように直径0.1μm程度の大きさである
ことから、ウイルスの侵入をほぼ阻止することができます。
ただN95マスクは一枚500円以上と高価な上に、着用方法が難しく、ある程度の訓練をしなけ
れば十分な効果を発揮しないため、一般人が正しく取り扱うのは難しいようです。

しかし、市販のマスクでも、上記のフィルターとしての機能の他に、保温、保湿効果や抗菌フィル
ターを採用しているものもあり、インフルエンザの予防にもある程度の効果が期待できます。
マスクをしているからといって安心することなく、帰宅後は手洗い、うがいを行い、インフルエンザ
に感染しないように努めましょう。
nice!(0)  コメント(4)  トラックバック(0) 
共通テーマ:日記・雑感

nice! 0

コメント 4

パディ

おっしゃられているマスクの情報は正しいのですが、感染予防という点からいうと疑問があります。

(1)インフルエンザの感染経路
飛沫感染が主体であることはWHO初め、多くの公的機関が指摘しています。この情報に間違いがなければ、N95マスクは不要です。

ウィルスが小さいので飛沫核感染するので、N95じゃないと駄目だと早とちりしがちです。
飛沫核感染する可能性はありますが主体ではないです。
理由は、ウィルスが飛沫核になるまで紫外線や湿度などにより不活性化するからです。

感染経路の主体である飛沫感染を防ぐには不織布マスクで十分効果があります。

(2)N95マスクは一般人が使うのは無理
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/flu2007/pickup/200803/505731.html
を読めばすぐに分かります。
またN95マスクを一般人に対して感染予防に薦めている公的機関は皆無だと思います。

(3)マスクの効果
普通のマスクの感染予防効果はオッズ比0.32だそうです。
http://www.bmj.com/cgi/content/full/bmj.39393.510347.BEv1

by パディ (2009-05-23 18:36) 

basashi

>パディさん
私のような素人の記事に対して専門的な解説を頂き、ありがとうござい
ます。
新型インフルエンザの感染例がほとんどの場合において飛沫核感染
(空気感染)ではなく、飛沫感染とのことで少し安心しました。
またN95マスクは、正しい着用方法と訓練をしなければ十分な効果を
発揮しないんですね。
本文に追記させて頂きます。
by basashi (2009-05-26 22:34) 

パディ

いえ。
N95マスクが店頭に並んだり、通信販売をしているのを見ると怒りを覚えます。

あのようなマスクは医療関係者が身を守るために必要なものです。
装着方法も指導せずに、正しい効果を得ることが難しいマスクを儲かるからといって販売するのは許せません。

また、マスク不足の解消のためかどうか知りませんが、市販のマスクは感染予防効果がほとんどないといった印象を与える報道も許せません。

市販のマスクは一定の感染予防効果がある。
その上で、マスク不足解消に健康な人は協力して欲しいと呼びかけるべきです。

by パディ (2009-05-27 07:38) 

basashi

>パディさん
私もこのように教えて頂いていなかったら、正しい知識の無いままN95
マイクを買うところでした。やはりN95などの医療用マスクは、リスクの
高い医療現場で使ってこそ、本当の威力を発揮するのですね。
また、市販のマスクに感染予防の効果がないとの最近の報道には、
私も首を傾げてしまいます。もしこれがマスク不足解消のための情報
操作だとしたら許せませんね。
いずれにせよ、日本の新型インフルエンザの感染状況がこのまま終息
方向へと向かえば、世界の人々にもマスク着用の有効性について理解
してもらえるのではないでしょうか。
by basashi (2009-05-28 20:09) 

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。

トラックバック 0

搭乗前に偕楽園の梅便り(5月30日) ブログトップ

この広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。